que estou a corrigir… vamos então a saber…

10:42 - O mistério do protão desaparecido: “Com isto sofre um rearranjo que resulta na eliminação de uma molécula de água e ao desaparecimento de um protão, e surge uma nova ligação covalente no esqueleto carbonado do álcool (metanol)”

10:43 - Glugluglu! “algumas experiências corriam mail porque deixavam aquecer demais ou porque as mangueiras se despendiam das torneiras e alagavam a experiência”

10:45 - Serão optimistas ou bons astrólogos?: “nem todas as actividades tiveram sucesso na sua realização mas toda a experiência correu como previsto”

10:52 - Açambarcar: “para tal utilizámos todo o material disponível no laboratório”

10:53 - Lambert-Beer revisited: “a absorvência é proporcional à espessura”

10:58 - Malvado do ar condicionado: “Durante a problemas de ventilação nunca se ultrapassaram os 70 ºC”

11:02 - ui! “Esta reacção teve um rendimento de 32,6% e 33,3% respectivamente, muito próximo do tabelado”

11:03 - Adeus Fairy! Viva o salino! “O carbonato de sódio é um bom detergente”

11:14 - now you see me, now you don’t! “Quando o intermediário formado é muito instável e por isso não se forma ocorre formação do intermediário.”

11:17 - LOOLLOOOOOOOL! Nem o Eça escreveria tão bem! “Como se observa, o rendimento, 96%, é elevado, verificando-se, contudo, uma discrepância de valores quando se calcula o rendimento, 37%, não conseguindo explicar esta variância indicamos claramente erro da acção calculatória. No que toca à comparação dos índices de refracção os valores são bastante próximos [do produto e do reagente] o que nos leva a ponderar a conclusão de que o índice de refracção não reflecte a pureza adequadamente do óleao, uma vez que ocorreu transição” [vou ao WC que já não me aguento!]

11:21 - Honesty! “Bibliografia: Internet”

12:52 - Esta menina Pureza é uma safada!!! “O índice de refracção obtido experimentalmente tem um valor aceitável [1,4735] visto o índice tabulado ser de 1,4468. O índice de refracção diminui com a pureza.”